주택담보대출을 준비하는 차주들은 보통 ‘집값’이라는 확실한 실물이 있으니 대출 과정이 단순할 것이라 믿습니다.
하지만 실제 심사 과정에 들어가면 예상치 못한 규제의 벽이나 숫자의 차이 때문에 당혹감을 느끼는 경우가 많습니다. 이는 차주가 생각하는 ‘자산의 가치’와 금융기관이 평가하는 ‘회수 가능한 자산의 순도’ 사이에 큰 간극이 있기 때문입니다.
주택담보대출 심사 과정에서 차주들이 가장 많이 빠지는 세 가지 결정적인 착각과 그 구조적 실체를 정리해 드립니다.
Contents
1. “시세가 10억이니 LTV만큼 다 나오겠지?”라는 착각
가장 흔한 착각은 KB시세나 매매가가 대출 한도의 절대적 기준이라고 믿는 것입니다. 담보인정비율(LTV)은 대출의 ‘최대 상한선’일 뿐, 실제 승인 금액은 차주의 소득 기반 규제(DSR)에 의해 결정됩니다.
담보 가치가 아무리 훌륭해도 대출을 받는 사람의 연봉이 낮거나 기존에 신용대출, 자동차 할부 등 다른 부채가 많다면 한도는 대폭 삭감됩니다.
즉, 주택담보대출은 ‘집’을 보고 빌려주는 것이 아니라, ‘그 집을 가진 사람이 매달 갚을 수 있는 현금 흐름’을 보고 빌려주는 시스템입니다. 상세한 규제 지침은 금융위원회에서 관리하는 가계부채 관리 방안을 따릅니다.
2. “현재 금리로 한도가 계산되겠지?”라는 착각
대출 한도를 계산할 때 현재 은행이 제시하는 겉보기 금리(표면 금리)만을 기준으로 삼는 것도 큰 오해입니다. 금융당국은 미래의 금리 상승 리스크를 선제적으로 반영하는 ‘스트레스 DSR’ 체계를 운영하고 있습니다.
실제 적용 금리에 가상의 가산 금리(스트레스 금리)를 더해 상환 능력을 평가합니다.
이 과정에서 차주가 감당해야 할 ‘가상의 원리금’이 늘어나기 때문에, 실제 대출 가능한 총액은 수천만 원에서 억 단위까지 증발할 수 있습니다. 특히 변동금리 상품을 선택할수록 더 높은 스트레스 금리가 적용되어 한도가 더 줄어드는 구조입니다. 이러한 리스크 관리 모델은 한국은행의 금융안정보고서의 논거를 기반으로 합니다.
3. “내 집인데 방공제가 왜 필요해?”라는 착각
실거주를 목적으로 집을 사는데도 대출 한도에서 일정 금액이 빠지는 ‘방공제(소액임차인 최우선변제금)’를 이해하지 못해 자금 계획에 차질을 빚는 경우가 많습니다.
- 법적 우선권의 선점: 주택임대차보호법에 따라 은행보다 세입자가 먼저 보호받는 보증금(서울 기준 약 5,500만 원, 2025년 기준)을 은행이 미리 한도에서 차감하는 장치입니다.
- 실거주 여부와 무관: 당장 본인이 거주하더라도 향후 세입자가 들어올 가능성을 배제할 수 없기에 은행은 보수적으로 이 금액을 뺍니다.
- MCI/MCG 활용의 변수: 모기지보험 가입을 통해 이 금액을 한도에 다시 포함시킬 수 있지만, 은행별 쿼터나 차주의 신용도에 따라 가입이 불가능할 수도 있습니다. 관련 법령은 주택임대차보호법을 근거로 합니다.
결국 심사는 ‘최악의 시나리오’를 가정하는 과정입니다
주택담보대출 심사에서 착각이 발생하는 이유는 차주는 ‘희망적인 미래’를 보지만, 금융 시스템은 ‘최악의 부실 상황’을 가정하고 설계되었기 때문입니다.
은행은 여러분이 돈을 잘 갚을 때가 아니라, 금리가 오르고 소득이 불안정해질 때도 대출금이 안전하게 회수될 수 있는지를 검증합니다.
이러한 구조적 특성을 이해하면 단순히 시세에만 의존하던 자금 계획에서 벗어나, 기존 부채를 정리하거나 고정금리형 상품을 선택해 스트레스 DSR의 영향을 줄이는 등 능동적인 대응이 가능해집니다.
시스템의 로직을 정확히 파악할 때 비로소 내 집 마련을 위한 가장 유리한 금융 경로를 설계할 수 있습니다.